一、从加沙到波斯湾的跨越
2023年10月7日，哈马斯突袭以色列南部，这一事件迅速引爆了中东格局的连锁反应。以色列最初的目标是摧毁加沙境内的哈马斯军事设施，但不到两年的时间里，其军事行动已扩展至黎巴嫩、伊朗、叙利亚、也门，直至波斯湾的卡塔尔。以色列行动的范围之广、频率之高，引发外界对其战略目标和后果的强烈关注。
以色列究竟为何要“遍地开花”？这些行动背后，既有现实的安全动机，也有深层的战略与政治考量。
二、黎巴嫩：真主党的“首要威胁”
黎巴嫩是以色列长期的安全隐患。真主党自20世纪80年代以来一直是以色列的头号敌人之一。
2024年9月，以色列空袭贝鲁特南部住宅区，击毙真主党总书记哈桑·纳斯鲁拉。这是继摩萨德引爆数千个真主党传呼机、造成大规模伤亡之后的一次精准打击。随后，以军还派遣地面部队进入黎巴嫩南部，引发地区性流血冲突。
直到11月27日，在美国和法国的斡旋下，双方才达成停火。但这一轮冲突已造成数万黎巴嫩民众流离失所，南部村庄满目疮痍。
对以色列而言，打击真主党不仅是回应跨境火箭弹袭击，更是通过“斩首行动”削弱“抵抗轴心”的中坚力量，确保北部边境的安全。
三、伊朗：核计划与地区博弈
以色列对伊朗的敌意已延续数十年。伊朗对哈马斯、真主党的支持，加上其核计划的推进，使其成为以色列眼中的“战略威胁”。
2024年6月，美以联合对伊朗发动了为期12天的军事打击，目标直指核设施与军事高层。伊朗多名高级将领和核科学家遇害，其核计划因此被迫延迟。一个月后，以色列更在德黑兰国宾馆内袭击哈马斯领导人伊斯梅尔·哈尼亚，进一步升级了冲突。
以色列试图通过军事打击制造威慑，削弱伊朗的核潜力与对地区武装组织的支持。这一逻辑与其在黎巴嫩的行动一脉相承：通过“外科手术式打击”，摧毁关键人物和战略资源。
四、叙利亚：战略走廊与代理人博弈
叙利亚是伊朗通往黎巴嫩真主党的“陆地走廊”，因此长期成为以色列空袭的主要目标。
2023年底至2024年初，以色列多次轰炸大马士革，击毙伊朗伊斯兰革命卫队的高层人物，包括总司令侯赛因·萨拉米和参谋长穆罕默德·巴盖里，以及两名重要的核科学家。
2025年7月，以军再次空袭大马士革，以“保护德鲁兹少数群体”为由展开行动。值得注意的是，德鲁兹人在以色列北部也有约15万人口，这一说辞也被视为以色列为军事行动寻求国际合法性的手段。
叙利亚战场折射出的是代理人战争的核心逻辑：以色列不允许伊朗在其北部边境形成长期军事存在。
五、也门：红海航运与胡塞挑战
也门的胡塞武装近年来频繁以无人机和导弹袭击以色列目标，并破坏红海航运线。这不仅威胁到以色列本土安全，也影响了全球能源与贸易通道。
2025年8月，以军空袭也门首都萨那，击毙胡塞政府总理艾哈迈德·拉哈维及多名部长。以色列希望通过“斩首行动”削弱胡塞的组织能力，遏制其跨境袭击。
胡塞之所以敢于对以色列采取挑衅性行动，背后同样有伊朗的支持。以色列在也门的打击，再次显示出其将伊朗“抵抗轴心”视作整体对手的战略逻辑。
六、卡塔尔：波斯湾的“新战场”
2025年9月9日，以军对卡塔尔首都多哈的一处高档社区别墅发动空袭，目标直指哈马斯高级领导层。此地毗邻大使馆和学校，爆炸引发国际社会的强烈谴责。
卡塔尔不仅是美国的盟友，还驻有中东最大的美军基地，并在过去多次扮演加沙停火谈判的调解人。此次袭击被视为前所未有的挑衅行为。
虽然以色列声称袭击目标是哈马斯领导人，但卡塔尔方面认为这一行动严重破坏其斡旋地位。首相穆罕默德公开表示，将重新评估卡塔尔在停火谈判中的角色。
这一事件不仅将战火首次引入波斯湾，也凸显了以色列为实现“消灭哈马斯”目标而不惜触碰敏感外交红线的冒险姿态。
七、内塔尼亚胡的四大战略目标
以色列的多线作战并非偶然，而是源自内塔尼亚胡政府的系统性战略考量：
消灭哈马斯：通过摧毁其领导层与军事能力，防止加沙再次构成威胁。扩大地区影响力：不仅打击加沙和黎巴嫩，还延伸至伊朗、叙利亚、也门与卡塔尔，意在削弱整个“抵抗轴心”。强化国内政治地位：军事强硬立场有助于内塔尼亚胡争取极右翼选民支持，化解其国内政治危机。形成威慑效应：通过跨国精准打击，向伊朗及其代理组织展示以色列的战略纵深与军事能力。
八、扩张的风险与未来的不确定性
以色列从加沙到波斯湾的军事行动，展现出前所未有的扩张性与高风险性。一方面，这些行动在短期内确实削弱了哈马斯及“抵抗轴心”的能力；另一方面，它也加剧了地区紧张，导致数百万民众流离失所，并引发国际社会的强烈质疑。
未来，以色列能否通过这种“遍地开花”的军事战略实现其既定目标，仍存在极大不确定性。倘若地区局势持续恶化，中东或将陷入更加长期、复杂的动荡。
