关于日本会不会率先开火，以及我们是否也要先动手，这两个问题其实说白了是一个意思。
日本肯定会先动手，实际上它也已经开了第一枪。作为一个海岛国家，地震频繁，他的民族性格就像樱花般，今天不死就明天要死，早晚都免不了一死，不如尽情绽放得灿烂一些。那幅著名的画作《神奈川冲浪里》就差点掀翻渔船，正是表现日本这种性格的写照，所以他们敢于以小搏大，即使实力比对方弱一些，也敢冒险试一试。
1874年，日本占领了琉球，然后又向台湾推进。到了1894年，日本不怕得罪英国，突然对英国船只高升号发起袭击，触发了甲午海战。让人没想到的是，日本在战败后，清政府赔了不少款项，日本一下子变成了暴发户，拿到了几亿的赔偿款。尝到甜头后，1904年，日本又偷偷袭击旅顺港的俄军，结果这才带来了1931年9月18日和1937年7月7日的事，直到1941年12月7日才正式爆发太平洋战争。其实每一次，日本都是暗地里先动手，打的第一枪。
今时今日，战争的样子已经变了不少。如果把它理解成全频谱战争的话，那2010年日本扣押我们詹其雄船长，算是第一枪；再往后，2012年钓鱼岛“国有化”，也是第一枪。这不仅扩大了传统战线和层级，也打破了两边对管控分歧的默契。如今，高市早苗公开挑衅，实际上已变成政治层面上的第一枪，彻底破坏了两国的关系。在这种情况下，再讨论到底要不要先开第一枪，其实已经没什么多大意义了。
其实说到我们的“第一枪”，大多还是指的那种物理层面的开火。目前解放军的军事策略主要围绕着塑造局势、控制危机、遏止战争、最终赢得胜利展开，这一套步步递进的作战思路。现在还处在塑造局势和遏制冲突的阶段，军方还没有进入危机状态，谈不上什么打赢战了。
不过，考虑到日本一直以来的行事风格，以及他们可能拥有的核武器实际能力，咱们在核战略上总得动动脑筋。也许可以考虑变动一下三原则，虽然不像俄罗斯那样对谁打就甩核武器，但起码，要对“不首先使用核武器”的原则做些调整。
