2023年，中国发电总装机容量29.2亿千瓦，绿电占了58.2%，其中光伏发电占20%。绿电历史性地超越火电，黄金交叉出现了。
还有一个数据是跟电动车有关的：充电基础设施，也就是充电桩，2013年不到10万台，2023年增加到860万台，十年增长了86倍。还有加氢站也增加到了450座。不要觉得只有日本在搞氢能源，这些数字是过程指标。能源转型是为了能源自主，也是为了应对气候危机。
转型结果如何？十年来中国节约化石能源14亿吨标准煤，减少碳排放31亿吨。这些都是大数据，你听着数字很大，但没有体感。说说个人的感受吧。全国农村光伏发电1.2亿千瓦。别小看这个数字，前面说了全国发电总装机才29.2亿千瓦。农村屋顶光伏就占了全国的4%的发电量，感到很惊讶，蚂蚁雄兵啊！
上世纪70年代日本提出了“阳光计划”，90年代美国提出了“百万屋顶计划”，做到了没有？在地广人稀的美国你看到了多少？要能做到，中国实现了，还提供了200万个就业岗位，给550万农户增收了1亿元收入，差不多每户2000块钱。
村里能源公司会来租赁屋顶，一租就是20年。把你屋顶租给他铺光伏，一个组件每年60块钱，按房顶面积算下来，一年差不多800到1000左右。后面几年的费用会有递减，20年内你的房子要拆了就是违约要赔偿。满20年，这些光伏设备都归你。光伏产品的理论寿命是50年，实际更长。归你了，你用吧。
中国人重视环境的时间不算太长，大家都忙着挣钱了。河水越来越脏，河里不能游泳，河里的鱼也有土腥味了，好像是理所当然。到了2007年太湖蓝藻事件，大家才吓了一跳：环境污染已经那么严重了吗？即使如此，大家也没怎么关心空气。所以2009年哥本哈根气候大会，在中国关注的人非常少，一直到北京大使馆在微博上开始公布PM2.5，我们才明白那个叫雾霾不是雾。中国人“后知后觉”啊！
全球变暖环保大戏最早可追溯到上世纪90年代，发达国家开始鼓励光伏发电，欧洲的光伏甚至计划铺到撒哈拉沙漠去了。当时强烈反对使用化石能源，因为这是气候危机的主要原因。我从不怀疑气候危机和碳排放的关联，但我怀疑西方的动机不纯，因为限制碳排放已经成为国际政治操弄的手段。西方推动“碳中和”，长远来看是为了人类的生存环境，但推进得太急了，就是“省略前戏的交配，那就是强奸”。
事实上，美国人懂个屁环保，灯不关、空调不关，倒是每年跟苹果公司计较包装盒用什么材料。跟“LGBT”一样，都是政治正确。根据调查，有60%的美国人根本不清楚碳中和到底是个什么玩意儿，但是不妨碍他们提出一大堆漂亮的口号，只要你加入就是被“套牢”了，这算盘打得好呀。新能源的技术和专利全部掌握在西方手里，你可以预见的未来是南方国家继续落后，给他们当牛做马。
2009年的哥本哈根气候大会，中国奋起反抗，据理力争的丁院士，还上了美国的制裁名单。到了2018年，中国却签了巴黎气候协定。“恭送入局”，对西方来说，中国这是“你至少不能怪我了”。此前中国的GDP增速简直就是百米冲刺，一跑就是40年，全世界都没见过这样的：用百米冲刺的节奏跑马拉松。这个GDP的神话该结束了吧？这时候的发达国家搬了个小板凳，准备看中国悲剧的上演。西方政客也不想想，摆明了是圈套，中国还要往里钻，是什么道理？中国戏称自己是“兔子”，中国有个成语叫“守株待兔”。西方领先了世界几百年，用傲慢的方式研究中国，却从来没有真正了解对手。“入局”就是有准备。孙子兵法说“谋定而后动”，按理说你们也研究孙子兵法呀。
前几天中国搞中非论坛，提供了3600亿资金。其实中非论坛2000年就开始了，三年一届。美国跟着学搞美非论坛，奥巴马说我出330亿美元搞基建。2022年拜登也搞论坛也“画饼”，花了550亿美元，现在都要下台了，还是一分钱没看到。在美国“画饼”期间，中国在非洲做了什么？中国在非洲建了100个港口，1000座桥梁，1万里铁路，10万公里公路，6.6万公里的输电线路，15万公里的骨干通信网络，200所学校和130多家医院和诊所。
那中国为什么要加入巴黎协定这个明显是圈套的东西？美国人是最先发现事情不对的，中国人不傻呀，为什么要自投罗网？华盛顿的智库一番研究发现，中国“双碳”背后是能源的大转型，西方做了一个“碳中和”的局，中国将计就计，通过产业升级完成了反杀。西方号召大家要修路，要致富先修路，自己却不修。过了几年发现中国连收费站都建好了。特朗普是一个典型的商人，看到事情不对，第一反应赶紧跑。他退出了巴黎协定，还说风凉话：“早说了，你们这事成不了。”这是历史性的时刻，近200个国家参与的气候协定，美国是唯一一个退出的国家，而且退了两次。一次是小布什，一次是特朗普，共和党一家人不说两家话。美国有三个世界第一：GDP第一，军事第一，“不要脸”第一。
中国既然签了巴黎协定，那就是认真的。2020年中国提前两年完成了2009年哥本哈根协议中提出的减排目标，虽然那本协议根本就没有通过。但中国的计划早就做好了，那就继续推进嘛。中国的“双碳”目标也提出来了：2030年碳达峰，2060年碳中和。从碳达峰到碳中和，英国和法国的计划是用59年，美国43年，日本37年，而中国只给了自己30年。这是要“逼”自己的节奏啊，从政府到民间都要往前冲。
有一个印度脱口秀演员说中国搞“碳中和”是认真的：“自带杯买咖啡减5元。
“碳中和”在中国最有名（或至少最普及）的商业化项目应该是支付宝的蚂蚁森林，但真正起大作用的还是“大象森林”。1999年中国启动退耕还林还草。最近20年，地球恢复了5%的绿化面积，相当于一个亚马逊雨林，其中25%来自中国。蚂蚁森林的贡献是退耕还林工程的三分之一。当然，他们的推广作用还是非常大的。推荐大家看两个节目，一个是《星球研究所》的“黄土高原绿了”，讲高原水土流失是怎么解决的；一个是《锵行天下》2021年第二季的最后一集，关于植物学家吴相荣，他选择“一件事做一辈子”，他选的是植树造林，修复自然。一个是国家计划的力量，一个是科学家对自然的爱护。
最能体现中国长远计划的还是电动车。谋划30年，布局20年。1992年钱学森就给国务院写信，他建议尽快布局电动车。钱学森高瞻远瞩啊！如果说内燃机的心脏是发动机，电动车的核心就是电池。一辆电动车几乎有50%的成本是电池。2000年中国的863计划启动了新能源项目，电池“赛马”跑出了锂离子电池。到了2003年，中国政府制定的中长期科技规划，确定了电动车战略，要在汽车行业弯道超车。根据这个计划，到2060年，中国正好达到“碳中和”，这又是一个“细思极恐”的细节。碳中和目标2060年完成，是2020年宣布的，实际上2003年，17年之前，已经算出来了。2005年的《汉武大帝》说“民族复兴”，但“中华民族的伟大复兴”这个目标在2012年才正式提出来。这些都是我们事后发现的，要是通过新闻去判断中国的决策，你只能看到“背影”。
2008年中国有4万亿的救市计划，铁公基马上就上马了。但大家不知道当时国务院发展研究中心的陈清泰主持了一个课题组，他包括了经济学家吴敬琏在内的各领域专家，他们的任务是什么？寻找未来经济增长的支柱产业，就有电动车。然后开始扶持国家做电动车的天使投资人，投资逻辑也很简单，就是补贴。2009年中国启动了一个计划：选择十个城市，每个城市投放1000辆电动公交车，这就是“十城千辆计划”。
此前一年，也就是2008年，奥巴马也在搞电动车补贴。现在的欧盟也一样，产业政策和补贴是常规操作，全世界都一样。区别在于中国的补贴是连续的，像一个牵引绳，不断地吸引企业参与进来，一搞就是十几年，直到产业具备自谋生路的能力，然后开始放养。去年《三联生活周刊》有个封面报道：现在全球的电池是中国生产的。电动车的核心是电池，成本的大头也是电池。
你仔细看2008年以后，中国政府大力倡导的产业，电动车、半导体、储能、人工智能、大数据，都有一个共同点：全是“电老虎”。比如半导体，一个台积电能消耗台湾6.2%的电力。前几天公布的消息，中国一到7月份，算力用电增加了33%。以前以为高铁是“电老虎”，幸好前几天谣传高铁一公里一万多度电被辟谣了，说一公里才20几度电。
不过这又被网友骂了，为什么票价还要那么贵？按他们的理解，高铁车票只能是按电费收，就像车费只能按油费收，其他运营成本是不存在的。那为什么中国的“高铁”东盟国家都想要，开工的没几个？因为成本很高啊，加上利息不知道什么时候才能回本。这些人的脑回路是单向的，还特别窄。
好了说回来，那为什么中国要搞那么多“电老虎”？中国可能在进行这个世界最大的能源赌局，赌电费不要钱。说“赌”有点随意啊，但战略选择总是带着不确定性的。比如日本赌氢能源汽车，布局卖得有点大，扯了。中国搞电动车了，有人哭就有人笑。日本的氢能源输给中国的电动车，归根结底是格局太小了。日本人看汽车看到的是一个产业，而中国想象的是世界能源未来的布局。日本人搞氢能源是申请专利以后收“过路费”，而中国新能源是可以造福人类的。
2023年上半年，德国的发电量降了20%，一夜回到40年前，因为天然气太贵了。俄乌战争开始，德国制裁俄罗斯，廉价能源和原材料都没有了，成本飙升。德国电费高的时候，电解铝成本差不多4200美元一吨，同期货的价格才多少，2300美元。生产成本是售价的两倍，你说还怎么玩？一个制造业大国电发不起。还有极端组织去破坏发电厂，难怪马斯克要骂娘。扛不住飙升的成本，德国制造业那就跑吧，往美国跑，往中国跑。
中国赌电费不要钱。对的，天上是会掉馅饼的，太阳能是免费的。太阳给你风，给你水，给你光，从来没跟你收过钱。目前基本是赌对了。发电成本通常是多少？给大家算一笔账，包括火电成本，水电成本，风电成本。一直以来中国发电的阻力是火电，天然气太贵了，一般是烧，一度电的成本三毛多。发展绿电关键是成本与火电的比较。根据中国核电2023年的年报统计，核电的成本是一毛八，是火力发电的一半，所以全世界挤破脑袋要搞核电，便宜啊。不要看现在微软二次创业搞核电。
光伏发电的成本在一度电五毛钱的时候，光伏发电站你建一个亏一个，你做到四毛钱还是亏，但是再往下过了成本的“生死线”，就不再是量变，而是几何级的质变。《大国光伏》这本书里有一个数据：1950年世界上第一批光伏发电，每度电的成本高达300美元。300美元一度电，现在光电最低成本是1美分。这是沙特阿拉伯光伏发电站，也是中国公司建设的，是300美元的三万分之一。在中国西部阳光充足的地方，光伏发电成本也达到了一毛二一度，比核电还便宜，是火电的三分之一。以前觉得全世界只有阿拉伯的沙漠是有用的，因为有石油，现在看来中国和非洲的沙漠也是老天爷的赏赐。
那你就会问中国的用电为什么还是那么贵？好像还是要五毛钱一度嘛。因为对绿能发电来说，发电成本只是其中的一部分，大半是传输费用和储能成本。等这两样成本再压下来，人类社会的基本经济逻辑都会被颠覆。
就像喜马拉雅山被炸开一个50公里的口子，印度洋的暖风被送上了西藏，世界屋脊变成了“青藏水乡”。我们把喜马拉雅山炸开一道崩多50公里宽的口子，世界屋脊还留着。把印度洋的暖风引到我们这里来，想一下，那我们美丽的青藏高原从此摘掉“落后”的帽子不算，还得变出多少个鱼米之乡。中国光伏经历了“九死一生”，才有了现在的脱胎换骨。不夸张地说，光伏就是鸦片战争以来浓缩的中国历史，压迫和反抗。“杀不死我的，都使我强大。”光伏的崛起当然不是一帆风顺的，而是在西方的打压下强起来的。
