近日，中国记协发布公告，撤销第十二届长江韬奋奖长江系列获奖者苏保伟的获奖资格。这一决定源于苏保伟涉嫌严重违纪违法，目前已被逮捕并移送司法机关审查起诉。作为中国新闻界的最高荣誉，长江韬奋奖的撤销并非孤例。近年来，已有张延平、李建国、魏斌、石大东等多位往届获奖者因违法违纪被取消资格。这一系列事件不仅是对个人的惩处，更是对新闻行业职业道德底线的重申，折射出行业自律与权力监督的深层命题。
荣誉与责任：
奖项撤销的制度意义
长江韬奋奖的评选办法明确规定，参评者若违反职业道德或评奖规则，将取消资格。苏保伟的案例中，其从媒体人转型为文联官员后涉嫌受贿，虽违法行为可能发生在获奖后，但记协的果断处理传递出明确信号：新闻行业的荣誉必须与终身责任绑定。奖项不是“免死金牌”，一旦触碰法律红线，荣誉即刻失效。这种“能授能收”的机制，有助于维护奖项的公信力，也警示从业者：职业道德是新闻生命的基石。
从个体到行业：
违纪背后的系统性风险
苏保伟的履历显示，其曾任宁夏日报报业集团多个部门负责人，后转入行政岗位。这种“媒体-官场”的身份转换在业内并不罕见，但也潜藏风险。当媒体人掌握行政权力后，若缺乏有效监督，容易将行业资源转化为寻租工具。例如，此前被撤销奖项的李建国利用电视剧采购权受贿，石大东在报业集团任职时滥用职权，均暴露了行业权力集中与监督缺位的问题。新闻行业的核心是公信力，若从业者将职业平台视为政治或经济跳板，最终损害的将是整个社会的信任基础。
自律与他律：
行业净化需双管齐下
中国记协连续两年撤销多名获奖者资格，展现了行业自律的决心。然而，仅靠事后追惩远远不够。从公开报道看，多数违纪案例与经济犯罪相关，反映出行业需加强内部防控机制：例如，严格分离经营与采编业务，规范媒体与行政岗位的流动门槛。同时，司法与纪检监察的介入（如苏保伟案由监委调查、检察院批捕）说明，行业净化离不开外部监督的刚性力量。唯有将自律的“软约束”与他律的“硬制度”结合，才能筑牢防线。
反思与前行：
新闻荣誉的价值回归
长江韬奋奖的设立初衷，是表彰“勿忘人民”的新闻理想。当获奖者频频“落马”，行业更需反思荣誉的评价体系。是否过分看重职务层级而忽视长期操守？是否需建立动态跟踪机制，对获奖者进行后续监督？此外，媒体人转型后的权力边界也需明确。新闻行业的真正荣誉，应立足于对真相的坚守、对公共利益的捍卫，而非职位或光环。唯有如此，奖项才能回归激励初心的本质。
苏保伟案的查处是一个节点，但行业自律之路仍漫长。每一次奖项撤销，既是刮骨疗毒，也是重建信任的契机。新闻工作者当以案为鉴，让荣誉真正承载起时代的重量。
素材来源：中国记协网、宁夏纪委监委网站、最高人民检察院网站、《长江韬奋奖评选办法》及公开报道。
